İBB Davasında Etkin Pişmanlık İfadesi Üzerine Suç Duyurusu

İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) davasında, 9 Mart’ta başlayan ilk duruşma 8 Temmuz’da sona erdi. Bu duruşma, Cumhuriyet Halk Partisi’nin (CHP) cumhurbaşkanı adayı ve İBB’nin seçilmiş başkanı Ekrem İmamoğlu’nun savunma yapamaması ve duruşma salonundan çıkarılmasıyla sonuçlandı. İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi, bu süreçte oy birliğiyle 64 ara kararı UYAP sistemine yükledi.

Beyoğlu Belediye Başkanı İnan Güney ile birlikte Medya AŞ Etkinlik Koordinatörü Ceyda Kıryak ve İBB Halkla İlişkiler Şube Müdürü Serap Karay’ın da aralarında bulunduğu altı kişi hakkında yurt dışına çıkış yasağı getirildi. Mahkeme, 2014 yılından bu yana İBB hakkında hazırlanan tüm Sayıştay raporlarının talep edilmesine karar verdi. Ayrıca, davaya konu olan jammer cihazının İBB envanterine kayıtlı olup olmadığının tespit edilmesi için İBB’ye yazı yazılmasına hükmetti. Ekrem İmamoğlu’na uygulanacak güvenlik tedbirlerine ilişkin İstanbul Valiliği’nden yazışmaların bir örneği de talep edildi.

Mahkeme, tutuklu KİPTAŞ Genel Müdürü Ali Kurt’un banka hesaplarındaki blokelerin kaldırılması talebini kabul etti, ancak Kurt’un mal varlığı üzerindeki tedbirlerin kaldırılması talebinin daha sonra değerlendirileceğine karar verdi. İmamoğlu’nun avukatlarının, davada tanık olarak dinlenmesi talep ettikleri valiler, vali yardımcıları ve diğer yetkililerin dinlenmesi talebi ise sonraya bırakıldı.

İBB Avrupa Yakası Zabıta Müdürü Hakan Aplak’ın avukatının, reklamcı Sedat Kapıdağ ve oğlu Uğurcan Kapıdağ ile tutanakta imzası bulunan polisler hakkında suç duyurusunda bulunma talebi mahkeme tarafından reddedildi. Medya AŞ Genel Müdürü Fatoş Pınar Türker’in avukatının, İBB’ye yazı yazılarak kurumun uğradığı zararların tespit edilmesi talebi de kabul edilmedi. Tahliye edilen İBB Sosyal Medya Direktörü Ulaş Yılmaz’ın avukatının gizli tanıkların aynı anda dinlenmesi talebi ile Necati Özkan’ın avukatlarının etkin pişmanlık ifadelerinin hükme esas alınmaması yönündeki talepleri de mahkemece geri çevrildi.

Etkin pişmanlık ifadesini baskı altında verdiğini iddia eden tutuklu iş insanı Murat Kapki’nin avukatlarının, iddianamedeki MASAK raporunu hazırlayanlar hakkında suç duyurusunda bulunma talebi ile tutuklu İmamoğlu İnşaat Genel Müdürü Tuncay Yılmaz’ın avukatlarının gizli tanıkların kimliklerinin tespit edilmesi ve etkin pişmanlık beyanlarının dikkate alınmaması talepleri de reddedildi. Mahkeme, tutuklu İSTTELKOM Genel Müdürü Melih Geçek’in avukatı ile duruşma savcısının talebi doğrultusunda, etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanarak tahliye olan Naim Erol Özgüner hakkında ‘kişisel verilerin kaydedilmesi’ ve ‘verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme’ suçlarından İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulunulmasına karar verdi.