İmamoğlu ‘diploma’ davasında ikinci kez hâkim karşısında – Son Dakika Siyaset Haberleri

İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı ve CHP’nin Cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu, lisans diplomasının sahte olduğu iddiasına ilişkin, ‘Zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik’ suçlamasıyla 2 yıl 6 aydan 8 yıl 9 aya kadar hapis cezası talebiyle ikinci kez hakim karşısına çıkıyor.
DAVA BUGÜNE ERTELENMİŞTİ
Duruşma İstanbul Adliyesi’ndeki 59. Asliye Ceza Mahkemesi salonunun yetersiz kalması nedeniyle Silivri’deki Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu yerleşkesinde bulunan 1 No’lu duruşma salonunda görülecek.12 Eylül’deki ilk duruşmada hakim tarafından iddianame özetlenmişti. Dava ara kararla 20 Ekim Pazartesi gününe ertelenmişti.
İstanbul Üniversitesi, 18 Mart’ta İmamoğlu’nun diplomasını iptal etmişti. İmamoğlu diplomayı iptal etme kararı ile ilgili yetkinin sadece İşletme Fakültesi Yönetim Kurulu’nda olduğunu savunmuştu.
MAHKEME KARARINDAN DÖNDÜ
Tutuklu avukat Mehmet Pehlivan’ın duruşmaya uzaktan bağlanabilmesine yönelik kararından döndü.
Savcılığın itirazının kabul edilmesi sonrası Pehlivan’ın duruşmaya SEGBİS ile bağlanmasına izin vermedi.
AVUKATLAR İÇERİ ALINMADI, JANDARMA KAPIYI KİLİTLEDİ
Duruşmanın başlamasına dakikalar kalmasına karşın basın mensupları, avukatlar ve milletvekilleri salona alınmadı. Jandarma kapıyı kilitledi.
Duruşma salonu dışında duruşmayı izlemek isteyen yurttaşlar barikatı zorladı.
CHP İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik, polis ile müzakere içinde. “Cumhurbaşkanı İmamoğlu ve Kurtuluş Yok Tek Başına” sloganları atılıyor.
Avukat Çağlar Çağlayan, Emre Telci ve Özgür Çelik jandarma ile müzakere yapıyor.
SALON DEĞİŞİKLİĞİ TALEP EDİLDİ
Geniş salon talebinde bulunuldu. Yanıt bekleniyor.
BÜYÜK SALONA GEÇİLMEZSE İMAMOĞLU’NUN AVUKATLARI DURUŞMAYA KATILMAYACAK
Salon değişikliği talebi kabul edilmediği takdirde, İmamoğlu’nun avukatları duruşmaya katılmayacaklarını bildirdi.
AYRINTILAR GELECEK…
İDDİANAMEDEN
İddianamede, İmamoğlu’nun Kıbrıs’ta öğrenim gördüğü Girne Amerikan Üniversitesi’nin (GAÜ) 1990 yılında YÖK tarafından tanınan bir üniversite olmadığı belirtildi.
O yıllarda Kıbrıs’ta faaliyet gösteren kurumlarından sadece Doğu Akdeniz Üniversitesi’nin tanındığı, ancak “yatay geçiş kontenjanlarının usulsüz olarak arttırıldığı” iddia edildi.
İddianamede, İmamoğlu’nun “resmi belgede sahtecilik” suçunu “zincirleme şekilde” işlediği savunuldu. İddianamede, yatay geçiş için gerekli evrakın “şeklen doğru ancak içerik bakımından sahte” olduğu iddia edildi.